1. Что именно проверялось и зачем?

Что такое астропсихология? Чем она отличается от астрологии, с одной стороны, и психологии - с другой? Я бы сказал, что это та же психология, но дополненная специфическим методом диагностики и прогнозирования динамики. Специфичность метода в том, что информация о клиенте может быть получена заранее, до первого интервью с ним: по относительному расположению космических тел в момент рождения, точнее, по их проекциям на плоскость эклиптики - по гороскопу.

Описание человека по его гороскопу вызывает критические нападки с многих сторон. Особенно свирепствуют ученые-естественники: раз мы не знаем механизма связи планет с судьбой, значит, нет и самой связи. Довод, конечно, на редкость "логичный": механизм действия гравитации до сих пор в гипотезах, но в тяготении никто не сомневается! Дело времени - все механизмы постепенно проявятся! Уже в начале прошлого столетия успехи квантовой физики и теоретической психологии подготовили базу для превращения астрологии из оккультной дисциплины о предопределенности судьбы в область знания о связи психики и состояния космоса. А вот эта зависимость и приводит к неосознаваемому предпочтению людьми специфических событий в их жизни.

Но именно из-за скепсиса, который теперь вооружился еще и "научной" поддержкой, многие астрологи и, в частности, астропсихологи серьезно озабочены наглядным доказательством того, что многовековая успешность астрологии не является следствием шарлатанства, психоманипуляции. Одним из "доказательств" манипуляции клиентов астрологами была демонстрация так называемого эффекта Барнума. Вот какую цитату прислал мне один из скептиков:

"Эффект Барнума исследуется психологами вот уже около сорока лет. За это время они смогли определить, в каких условиях человек верит предложенным ему высказываниям, какие люди склонны верить, а какие нет, и какие высказывания вызывают доверие.
Так, в конце 50-х годов классическое исследование провел американский психолог Росс Стагнер. Он дал заполнить 68 кадровикам различных фирм психологическую анкету, которая позволяет составить детальное психологическое описание личности, а после этого составил одну общую фальшивую характеристику, использовав 13 фраз из разных гороскопов. Затем Стагнер попросил испытуемых прочитать характеристики, сказав им, что они разработаны на основании данных психологического теста. Каждый участник опыта должен был отметить после каждой фразы, насколько, по его мнению, она верна и насколько истинно отражает его характер. Градации оценок были предложены такие: поразительно верно, верно, довольно верно, «серединка на половинку», скорее ошибочно и совершенно неверно. Более трети присутствующих сочли, что их психологические портреты были набросаны поразительно верно, 40% - довольно верно, и почти никто не счел свою характеристику совершенно ошибочной. А ведь это были заведующие отделами кадров, то есть люди, казалось бы, опытные в оценке личных качеств!

Этот эксперимент раскрыл еще одну любопытную сторону эффекта Барнума. Вот, какие две фразы участники опыта сочли наиболее верными: «Вы предпочитаете некоторое разнообразие в жизни, определенную степень перемен, и начинаете скучать, если Вас ущемляют различными ограничениями и строгими правилами» и «Хотя у Вас есть некоторые личные недостатки, Вы, как правило, умеете с ними справляться». Напротив, наименее верными были признаны такие два утверждения: «В Вашей сексуальной жизни не обходится без некоторых проблем» и «Ваши надежды иногда бывают довольно нереалистичны». В общем, эффект Барнума срабатывает на положительных утверждениях и это неудивительно: нам всем не особенно приятно узнать о себе что-то отрицательное."

Достаточно одного беспристрастного взгляда на эту методику опровержения астрологии, чтобы увидеть подмену предмета исследования. "Исследователи" показали, что клиента надуть можно. Но из этого никак не следует, что этим надувательством занимаются астропсихологи!

2. Методика проведения наших проверок

Основа методики, которую мы взяли на вооружение, состояла в том, что каждый испытуемый должен был вместо опознания одного единственного описания, якобы составленного по своему гороскопу, выбрать свое описание из нескольких. При этом организаторы эксперимента обеспечили отсутствие контактов между астрологами и испытуемыми, предоставив астрологам только данные рождения: дату, время и место рождения.
Основные трудности были известны заранее.
Во-первых, астрология не является областью знания, в которой существуют общепринятые каноны: она представлена несколькими школами, которые не имеют согласия друг с другом по очень многим позициям. Кстати, если вспомнить историю психологии, то мы аналогичную картину можем увидеть и здесь…
Во-вторых, было не вполне ясно, какую роль сыграют в процессе восприятия составленных описаний ошибки субъективного восприятия испытуемыми самих себя.
В-третьих, астрологам известно, что в некоторых случаях характеристики психики очень зависят от времени рождения, и небольшая ошибка в данных рождения может привести к значительной ошибке в описании.
Наконец, существует еще так называемый эффект "самоатрибуции": когда человек, начитавшийся "гороскопов" в массовой развлекательной периодике, готов "узнать" у себя "яркость Льва" (если он Лев), подозрительность "Скорпиона" (если он Скорпион) и т.п. Обвинения в том, что описания узнавались именно из-за самоатрибуции, предстояло как-то избежать.

В первом эксперименте, который был организован с участием НЛПеров ("скептики") на сайте Московского Центра НЛП, описания составлялись в виде дайджестов - "лоскутных одеял" из описаний, составленных отдельными астрологами. При таком формате предпочтение не оказывалось какой-либо конкретной школе астрологии, а испытуемые могли выбирать наиболее удачные, с их точки зрения, фрагменты каждого из "лоскутных" описаний. Четверо добровольцев были описаны по данным их рождения, а описания были предъявлены семерым участникам - трое образовали контрольную группу.
Эксперимент закончился потрясением скептиков - из четверых, чьи данные были использованы при составлении описаний, трое с разной степенью уверенности опознали себя. Три участника контрольной группы сказали, что все описания в равной степени в чем-то похожи на них, в чем-то - нет.

Анализ единственной ошибки опознания привел к важному выводу. Вот обратная связь от участницы, не узнавшей своего описания: "Вот фраза про то, что я непримирима к критике в свой адрес, она вообще ни в какие ворота не лезет!" Вы видите, что сама по себе эта фраза участницы подтверждает ее непримиримость к критике! Учтя то обстоятельство, что фразы описаний, содержащие негативные оценки, скорее всего, будут отрицаться участниками вследствие вытеснения, мы все последующие описания составляли так, чтобы обходить внутреннюю цензуру участников.
Например, помня, что вытесненные качества стремятся проявиться в виде проекций на окружение, мы, вместо того чтобы написать "вам свойственна жадность", писали: "вы, наверное, замечали, что среди вашего окружения есть люди, беспокоящие вас своими необоснованными притязаниями на что-то".
Кроме того, мы старались предотвратить ощущение интервенции (которое так же могло вызвать протест у этой участницы) и избегали императивных формулировок, применяя сочетания типа "в такой-то ситуации вы, скорее поступите так-то, а не противоположным образом". В общем-то, не лишняя предосторожность, если учесть, что все мы в каких-то обстоятельствах можем проявить одинаковые качества - просто кто-то чаще, кто-то - реже. Некоторая расплывчатость таких описаний отражает то обстоятельство, что люди имеют достаточно много общего, во всяком случае, больше, чем имеют, скажем, человек и лягушка…

Во втором эксперименте различие школ мы попытались преодолеть тем, что составляли интегральные описания, содержащие только такие фрагменты описаний, относительно которых все астрологи были согласны. В связи с тем, что эти описания были наиболее усредненными, мы не ожидали хорошего узнавания и предложили участникам оценивать степень соответствия каждого из описаний их представлениям о себе. Получили такой результат: один участник из шести поставил свое описание на первое место, один поставил свое и еще одно описание на 1 - 2 места, трое поставили свои описания на второе место, последняя участница поставила свое описание на третье место. Никто из участников не поставил своего описания во вторую половину "турнирной таблицы". Вероятность такого стечения обстоятельств при случайном вытягивании описаний равна 1/64, то есть примерно полтора процента. Убедительный вклад в коллекцию подтверждений работоспособности астропсихологи!

Далее мы провели эксперименты, в которых трое астрологов составляли описания индивидуально, каждый - своей группе из пяти человек. Можно было бы попытаться сравнить успешность разных подходов к составлению описаний. Получился такой комплект результатов: у двоих астрологов из пяти четверо угадали свои описания, у одного - трое.
Наконец, два эксперимента я провел, самостоятельно составляя описания так, чтобы исключить возможность "ложного" узнавания себя из-за самоатрибуции: выбора описания, наиболее похожего на описание его знака из масс-медиа, но, возможно, не похожего на некое объективное описание самого участника. В одном случае я не использовал характеристики, следующие из знака Солнца (то, что применяется в бульварных гороскопах), а во втором случае я вообще не учитывал знаков, в которых были планеты в гороскопах, а учитывал только угловые расстояния между планетами и роли самих планет. Таких описаний испытуемые не могли видеть нигде. Результаты оказались следующими: в первом варианте трое испытуемых узнали свои описания (четвертая участница себя не узнала, но ее подруга узнала ее однозначно - она сообщила свое мнение до публикации результатов); во втором варианте результаты были наихудшими, но и здесь средняя оценка сходства своего описания со своими представлениями о себе оказалась в полтора раза выше, чем средняя оценка сходства чужих описаний с собой. Заметно ухудшение узнаваемости с уменьшением числа используемых параметров гороскопов, но ни в одном из экспериментов не оказалось так, что свои и чужие описания оценивались бы, в среднем, одинаково.
Во всех экспериментах, в которых применялась субъективная оценка сходства со своими представлениями о себе, она варьировала от 46 % до 82 %, средняя оценка - 70%. А оценка степени сходства чужих описаний со своими представлениями о себе нигде не превысила 32 %, средняя оценка - 27%.

Вот пример тщательной работы с описаниями, которую провела подруга одной из участниц (участница №3, "+" - фрагмент узнан, "-" - фрагмент отвергнут, "0" - фрагмент безразличен).

Описание №1 содержит: 7 фрагментов "+", 11 фрагментов "-", 6 фрагментов "0" - "не она".
Описание №2 содержит: 13 фрагментов "+", 8 фрагментов "-", 4 фрагмента "0" - "можно сказать, что она".
Описание №3 содержит: 18 фрагментов "+", 1 фрагмент "-", 2 фрагмента "0" - "ой, это точно она!"
Описание №4 содержит: 17 фрагментов "+", 5 фрагментов "-", 2 фрагмента "0" - "очень похоже на нее!"
Описание №5 содержит: 13 фрагментов "+", 6 фрагментов "-", 8 фрагментов "0" - "есть что-то от нее, но не она".

В ходе каждого из экспериментов мы выявляли объективные причины ошибок распознавания (ясно, что вклад в ошибки создавала и не совершенная квалификация астрологов, и не известные ошибки в данных рождения, и ошибки восприятия участников): в половине, примерно, случаев фрагменты чужих описаний были сочтены "своими" из-за наличия в разных гороскопах сходных конфигураций планет (констелляций) - эти ошибки дополнительно подтверждают работоспособность астропсихологии.

Наконец, в экспериментах участвовали люди от 17 до сорока с лишним лет. Возрастные различия никак не сказывались на качестве узнавания. Мы можем уверенно предполагать, что детали астропсихологических описаний инвариантны по отношению к личностной истории, действительно, являются врожденными характеристиками личности.

Интересно, что подобный эксперимент провел и убежденный противник астрологии физик Петр Тревогин. Эксперимент закончился провалом астрологов, в этом эксперименте участвовавших. Во время публичного диспута на питерском телевидении, на который меня пригласили как имеющего представление о физике для оппонирования П. Тревогину, выяснилось, что в эксперименте участвовало 20 человек, которым предъявлялись описания, сделанные по их гороскопам несколькими астрологами. Это было сделано из статистических соображений. Испытуемым было предложено указать номер своего описания в каждой двадцатке описаний…

Я обратил внимание оппонента, что держать такой объем информации в голове не может ни один человек средних способностей, и, скорее всего, к окончанию чтения описаний испытуемым было уже все равно, где чье описание. Мы согласились с оппонентом, что статистику лучше набирать "малыми дозами" при большом количестве экспериментов с малым количеством участников в каждом из них.

3. Астропсихологическая модель психики

Поскольку среди астрологов нет пока единства в подходах к описанию человека, я остановлюсь на подходе нашей школы астропсихологии, который мы разрабатывали совместно с Дарьей Тележко на базе накопленного опыта практической работы.
Личность можно представить в виде шести пар субличностей, причем субличности каждой пары выполняют по отношению к личности взаимно-дополнительные функции:

Пара 1.
Луна - "хозяйка", следящая за внутренним порядком, настроением.
Сатурн - "законник", следящий, за соблюдением внешнего порядка.
Пара 2.
Меркурий - "умник", эгоцентрист, рационализирующий всё и вся, логик.
Нептун - "святой", готовый поступиться личными интересами ради всеобщего блага, верящий в высший смысл существования, интуит.
Пара 3.
Венера - "потребитель", формирующий желания и сигналы об их удовлетворении.
Плутон - "мусорщик", озабоченный отторжением ненужного, вредного, опасного.
Пара 4.
Марс - "инициатор", активность обращена вовне: работник, агрессор.
Хирон - "партнер", принимающий внешнюю инициативу: подыгрывающий, читающий знаки.
Пара 5.
Юпитер - "знаток", оценивающий со стороны, ассимилятор чужого мнения.
Теллус (Земля) - "понимающий", хранитель накапливаемого индивидуального жизненного опыта.
Пара 6.
Солнце - "режиссер", наблюдатель, осознающий.
Уран - "нарушитель", выводящий из тупиковых ситуаций.

Все эти персонажи есть у каждого, но их относительные роли оказываются разными в зависимости от расположения планет на Зодиаке и друг относительно друга.
Расположение планет в топоцентрической системе координат, связанной с положением места рождения на Земном шаре, показывает, какого рода внешние события активизируют отдельные субличности.

Приведу пример использования этой модели. В одной из недавних консультаций оказалось, что в гороскопе клиентки имеется оппозиция Марса (в части неба, связанной с достижением долгосрочных целей) и Нептуна (в противоположной части неба, связанной с исторически полученными средствами - в семье, например). Еще до прихода клиентки, до первого интервью, я знал, что в ее жизни неприятно сказывается противоречие между активностью, направленной на достижение социально значимых целей (карьерных, например), и ощущением бессмысленности этой активности, наведенным в семье. Калибровка натальной карты (гороскопа) во время первого интервью - во время изложения запроса даже - выявила конкретное проявление этого противоречия: два года сижу дома, не знаю, чем в жизни заняться, апатия просто одолела. Однако, живя 4 месяца в Америке (то есть вдали от семьи), не ощущала и следа этой апатии!
Оппозиция двух субличностей "лечится" разнесением во времени их ролей. Конкретные рекомендации в рассматриваемом случае состояли в том, что клиентке следовало пробовать себя в самых разнообразных видах деятельности, приносящих конкретный результат в обозримое время - чтобы цель достигалась раньше, чем проснется привычное ощущение бессмысленности ее достижения. Зато достигнутая цель - и выключение соответствующей активности (Марс) на какое-то время - позволит ощутить глобальный смысл происшедшего, важность содеянного для всех кругом (Нептун), в том числе и домочадцев. Обратная связь после консультации была такой: "У меня появилось чувство перспективы". А через неделю я получил от этой девушки очень теплое письмо с благодарностью за то, что я вывел ее из заколдованного круга, в котором она пребывала в течение двух лет.

Стоит отметить, что пока нет еще четких алгоритмов перевода с языка психологии на астрологический и обратно. Например, установление соответствия типологий различных психологических школ типам натальных карт - явно дело будущего.

Уверенно по гороскопу можно увидеть характер вытеснений и слепых пятен. Например, субличность на одном из полюсов оппозиции, включаясь, вытесняет роль второй субличности, находящейся на втором полюсе. В результате этого, пытаясь включиться одновременно, оппозиционные субличности препятствуют друг другу в исполнении своих ролей, что, естественно, приписывается, благодаря механизму проекций, негативно настроенному окружению. Субличность планеты, находящейся в квадратуре ко второй планете, попадает в слепое пятно субличности второй планеты, поэтому "квадратурные" субличности включаются невпопад, неоправданно форсированно. Описанные отношения, конечно же, взаимны.

Общая направленность работы сводится к тому, что перед клиентом происходит нечто похожее на психодраму, персонажи которой попадают в поле зрения субличности режиссера.
К сожалению, время доклада истекает, а говорить на эту тему можно было бы еще очень и очень много…

Связаться с Георгием по вопросам интернет-консультаций и обучения можно по адресу:
telezhko@peterlink.ru
Удачи Вам!